成都棕南醫(yī)院精神科溫馨提示：選擇醫(yī)院需要注意的地方還有很多，但究其本質(zhì)還是為了保障自己的身體健康，所以千萬不可以為了省小錢而忽略了治療效果問題
    1995年3月16日，紐約心理醫(yī)生伊凡·戈德堡（IvanGololberg）在一個心理醫(yī)生網(wǎng)絡(luò)貼了篇帖子，宣稱“網(wǎng)癮障礙”的患者數(shù)目正在急劇增長，公布為此在網(wǎng)上成立“網(wǎng)癮支持小組”，并列出了網(wǎng)癮的診中斷標(biāo)準(zhǔn)。“網(wǎng)癮”一詞自此面世。不過那是一篇弄笑的帖子，所謂網(wǎng)癮的診中斷標(biāo)準(zhǔn)是參照賭癮（病理性賭博）的診中斷標(biāo)準(zhǔn)列出來的，在網(wǎng)上成立“網(wǎng)癮支持小組”就和在賭場成立“賭癮支持小組”一樣可笑。戈德堡本人到現(xiàn)在也不相信有“網(wǎng)癮障礙”這么一種心理疾病?！　?br />     但是戈德堡創(chuàng)造出的這個詞語卻有出乎意料的生命力。有一些心理醫(yī)生其實不把這當(dāng)做笑話，還正兒八經(jīng)治起了網(wǎng)癮。在戈德堡發(fā)明“網(wǎng)癮”一詞的第二年，哈佛醫(yī)學(xué)院助理教授瑪麗莎·歐扎克就在她工作的醫(yī)院開了專治網(wǎng)癮的門診。她以為自己就是一個網(wǎng)癮患者，在發(fā)現(xiàn)自己玩電子游戲玩上癮以后才想到這多是一種新型的心理疾病?！　?br />     美國精神病協(xié)會編的《心理障礙診中斷和統(tǒng)計手冊》和世界衛(wèi)生組織編的《疾病和有關(guān)健康題目的國際統(tǒng)計分類》精神疾病部份都沒有把“網(wǎng)癮”列進(jìn)去。不過，這兩本權(quán)威指南的較新版本出版的時間都比較早：前者在1994年，后者在1992年，都在網(wǎng)癮題目被提出之前?！缎睦碚系K診中斷和統(tǒng)計手冊》預(yù)計在2012年出版新版本，有的專家提議把網(wǎng)癮列進(jìn)去，有的則反對。　　
    我們耳濡目染有很多人由于沉迷于上網(wǎng)而嚴(yán)重影響到生活、學(xué)習(xí)、工作，會直覺地以為這是心理有病，但是為何有些心理學(xué)專家反對把網(wǎng)癮當(dāng)做一種心理疾病呢？一個理由是，沉迷于某種活動其實不即是就是一種病態(tài)行動。比如，有很多人整天坐在電視機(jī)前消磨時間，也會因此嚴(yán)重影響到生活、學(xué)習(xí)、工作，是否是該以為這些人得了“電視癮”，必須加以醫(yī)治呢？　　
    另外一個理由是，有網(wǎng)癮的人常常有其他心理疾?。呵嗌倌瓿撩杂谏暇W(wǎng)，多是由于有嚴(yán)重的心理發(fā)育題目，例如得了留意力缺少癥（即俗稱的多動癥）或缺少社會交往能力；憂郁癥或焦慮癥患者把上網(wǎng)聊天作為一種開釋心理緊張的手段；有人上網(wǎng)賭博難以自拔是由于有賭癮，等等。上網(wǎng)過度是這些疾病的表現(xiàn)，但是本身不是病。對這些患者，應(yīng)當(dāng)針對他們患的心理疾病進(jìn)行醫(yī)治。例如，對沉迷于上網(wǎng)賭博的患者，應(yīng)當(dāng)是讓他們戒掉賭癮，而不是試圖去戒掉網(wǎng)癮，否則他們即便不上網(wǎng)，也會在網(wǎng)下繼續(xù)賭博?！　?br />     既然學(xué)術(shù)界在目前對有無網(wǎng)癮這類心理疾病還存在很大的爭議，并沒有權(quán)威的診中斷標(biāo)準(zhǔn)，又根據(jù)什么判定某人是不是得了網(wǎng)癮需要醫(yī)治，如何醫(yī)治，醫(yī)治的效果又是如何呢？提起網(wǎng)癮，人們很輕易想起“毒癮”、“酒癮”、“煙癮”、“賭癮”。但是網(wǎng)癮和它們有著明顯的不同。毒品、酒精、香煙和賭博都有害無益，戒除它們的目標(biāo)是做到完全離別它們，而不是減少使用。例如，酗酒者在戒酒時常常要記錄自己已有多少天滴酒不沾，假如某一天又開喝了就前功盡棄，必須從頭開始戒。但是互聯(lián)網(wǎng)是一種非常有用的通訊工具，戒除網(wǎng)癮的目標(biāo)明顯不是要完全放棄上網(wǎng)，否則反而會對生活、學(xué)習(xí)、工作造成不便。何況對很多人來講，上網(wǎng)是其謀生手段，整天泡在網(wǎng)上是常態(tài)，排擠上網(wǎng)反而不正常?！　?br />     有一項研究以為，大部份沉迷于上網(wǎng)的人在一年后都自覺減少了上網(wǎng)時間，表明這是一種可以自我糾正的行動。有些人以為自己上網(wǎng)過度，主動尋求心理醫(yī)治，固然也是其權(quán)利。但是這樣的醫(yī)治都帶著實驗性質(zhì)，就應(yīng)當(dāng)遵守醫(yī)學(xué)臨床實驗的規(guī)范和倫理，對醫(yī)治方法的必要性、安全性和可行性做恰當(dāng)?shù)脑u估。國外醫(yī)治“網(wǎng)癮”的方法和醫(yī)治“酒癮”類似，比如提供心理輔導(dǎo)和采取認(rèn)知行動群體療法。這些療法最少不會對尋求幫助的人造成傷害，符合“首先要無害”的醫(yī)學(xué)倫理?！　?br />     國內(nèi)一度采取電擊療法醫(yī)治青少年網(wǎng)癮，便違背了醫(yī)學(xué)倫理。電擊療法被用來醫(yī)治心理疾病，固然已有幾十年的歷史，但是也是較有爭議的療法，并有明顯的副作用。目前電擊只被用以醫(yī)治少數(shù)幾種嚴(yán)重的心理疾病，主要是用以醫(yī)治嚴(yán)重的憂郁癥，有臨床實驗研究以為有一定的效果。通過對腦部施加電擊引發(fā)抽搐并改變大腦功能，其機(jī)理至今不明，但已知能侵害記憶和認(rèn)知功能?！　?br />     自上世紀(jì)50年代以來，國際上已普遍采取先對患者進(jìn)行麻醉再施加電擊的步驟，以減輕電擊的痛苦。只有極個別國還在進(jìn)行不加麻醉的電擊。世界衛(wèi)生組織呼吁在世界范圍內(nèi)制止不加麻醉的電擊。從國內(nèi)接受電擊醫(yī)治的網(wǎng)癮青少年事后痛苦不堪的描寫來看，他們明顯沒有被麻醉，違背了國際慣例和世界衛(wèi)生組織的要求。這是把電擊療法當(dāng)做了懲罰措施，是一種很不人性的虐待青少年的行動，對青少年心理和生理健康的危害，可能比網(wǎng)癮還要大很多?！　?br />     在有關(guān)電擊醫(yī)治網(wǎng)癮的報導(dǎo)遭到社會廣泛關(guān)注后，衛(wèi)生部終究發(fā)函停止了這類做法。但是對一種背背醫(yī)學(xué)倫理并用以牟利的實驗性療法，不應(yīng)只限于事后姍姍來遲的叫停，還應(yīng)當(dāng)追究醫(yī)院、醫(yī)生的責(zé)任。